Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

完整看完本赛季的魔术球迷都会对埃文-富尼耶的表现议论纷纷。他的表现起伏不定,如果魔术队想要更进一步的话,那他们就必须要在这个位置上进行升级了。这样挣扎的情况在富尼耶的整个魔术队生涯里其实并不多见。在前几年他一直都是一名坚定而可靠的射手。也许魔术队要求他进行了过多的持球冲击内线,但他无疑是球队最好的三分射手。在他穿着魔术队球衣的前四个赛季里,富尼耶场均能得到15.6分,三分线外命中率为37.9%,有效命中率为52.7%。这些数据并不是全明星级别的,但很难称得上是不稳定。不幸的是,在2018-19赛季球迷们之前一直都有的担忧终于变成了现实。他打出了魔术生涯最差的一个赛季,场均能得到15.1分,这是自他2015年加盟魔术队以来得分最低的一次。富尼耶的三分命中率也降到了生涯最低的34%,50.9%的有效命中率也是生涯最差的表现。不过富尼耶在其他方面有了一定的进步。他场均助攻数达到了生涯最高的3.6次,2.5的胜利贡献值和-1.1的在场正负值也是目前的生涯最高。这并不值得大书特书,但他确实在这些方面都有了长足的进步。但总的来说,他对球队的主要贡献仍然来自于进攻端,他是球队的头号三分射手,但本赛季他在比赛中并没有将这项优势转化为得分——尤其是在季后赛中,富尼耶5场比赛三分球34投只有8中,命中率23.5%。他的挣扎很难解释,即使是他自己可能也不行。富尼耶需要继续保持自信,但前提是他得能把球投进去。许多NBA球员都被贴上了「不稳定」的标籤,而富尼耶上赛季的表现客观地说无疑算是极不稳定了。但他的表现到底有多不稳定呢?让我们拿出放大镜仔细观察富尼耶的2018-19赛季,儘管得到的答案对这位得分后卫来说很糟糕,但还是留有一线希望的。

Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

有关「霍林格比赛评分标準」(GmSc)在Basketball Reference网站上,约翰-霍林格创造出了一个「比赛评分」标準,这项数据能够大致追蹤到一名球员在比赛过程中所做的一切并进行最终评分,这项标準的计算公式是这样的:得分+0.4*进球数+0.7*进攻篮板+0.3*防守篮板+抄截+0.7*助攻数+0.7*火锅数-0.7*出手数-0.4*罚球投失数——0.4*犯规数-失误数=最终得分一般来说比赛评分的平均分为10分,如果能得到40分的话那就意味着非常出色了。而这项数据并非没有缺陷。例如,比赛评分(以下用GS代替)并不能像PER那样将攻防速度算在其中。同时有一些数据并不是那幺突出的球员会很容易被埋没。例如德拉蒙德-格林18-19赛季的GS值就连平均数都没有。然而这个指标还是能提供一个粗略的衡量标準,简单而直白地看到一名球员在本场的表现如何。值得一提的是,在这项数据统计里得到最高分的是1990年乔丹对阵克里夫兰骑士队拿下69分的那场比赛,紧随其后的是科比81分屠龙之战。所以儘管GS数据还存在着一些缺陷,但总体来说还是瑕不掩瑜。而这项指标则会更好地帮助我们定义和量化富尼耶在18-19赛季表现到底有多不稳定。在这篇文章中,我们会使用几名球员的GS标準差来探讨他们在18-19赛季的具体表现。标準差就是用于衡量球员每场比赛评分的波动程度的。因此用GS标準差来看每名球员在例行赛的稳定程度也不失为一种方法。但这还不够,字母哥在19年的标準差比穆迪埃还高,这是否说明穆迪埃表现比字母哥更稳定?这个问题的答案是不言而喻的。更厉害的球员通常来说数值就更高,因此GS的标準差并不能区分出来从15到5和从35到25之间的区别。因此,球员的GS平均值也被包括在内。在这篇文章里,我加入了一个係数(以下称为GS係数)来论证球员GS平均值和GS标準差之间的关係。GS係数越低,说明这名球员的发挥稳定地在自己的平均值之间徘徊,即我们所说的真·稳定发挥。

Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

我们整理出来的数据我们从Basketball-Reference网站和标準差的角度研究了联盟中拥有一定出场时间的得分后卫们的表现。诚然,如今的NBA更趋向于「无位置篮球」,所以想要把所有和富尼耶打得位置相似的球员的数据都列出来——尤其是侧翼球员——是很困难的。所以我们就将目光聚焦在了每只球队的主力2号位上面。有些球队的二号位轮换很有意思(克里夫兰骑士队和底特律活塞队尤甚)。对于那些球队,我们只取了所有符合条件的球员。如今万事俱备,那幺我们就来看看富尼耶的表现究竟如何?上赛季他表现不稳定的言论是否言过其实?答案是一个大大的「不」。(译者注:挨个打中文名字太费劲了,大家凑合看一下吧,看懂是没问题的)

球员姓名球队出场次数先发次数场均上场时间GS平均值GS标準差GS係数霍乐迪NOP676735.917.5035.6860.325比尔WAS828236.919.0687.4170.389东契奇DAL727232.215.8186.9620.440拉文CHI636234.515.7756.9980.444布罗格登MIL646428.612.5535.6840.453德罗赞SAS777734.916.5257.5280.456希尔德SAC828231.913.9906.7540.483布克PHX64643517.9818.7380.486巴特勒PHI656533.616.5268.1260.492路威LAC75126.614.4897.3830.510兰姆CHA795528.511.8296.1500.520英格拉姆LAL525233.811.7756.1680.524约什-理查德森MIA737334.811.8646.3240.533Donovan MitchellUTA777733.715.0908.0600.534Victor OladipoIND363631.913.9977.6780.549Dwyane WadeMIA72226.210.3675.7190.552Klay ThompsonGSW78783414.3958.3480.580CJ McCollumPOR707033.913.8178.2400.596Joe HarrisBKN767630.29.8516.0320.612Tim Hardaway, Jr.DAL654631.610.8716.9440.639Bryn ForbesSAS8281288.0455.2520.653Wes MatthewsIND692330.37.7875.2000.668Gary HarrisDEN574828.88.7005.9030.679Marcus SmartBOS806027.58.4205.7980.689Evan FournierORL818131.59.7066.7240.693Eric GordonHOU685331.79.4266.6070.701Danny GreenTOR808027.78.3555.9190.708Terrence RossORL81026.510.0857.5900.753Will BartonDEN433827.77.7705.8590.754Rodney HoodPOR724526.37.5585.7650.763Reggie BullockLAL634429.87.6066.0600.797Kevin HuerterATL755927.37.0655.6500.800Justin HolidayMEM823831.87.5956.2230.819Damyeon DotsonNYK734027.57.1666.0440.843Landry ShametLAC792322.86.1825.4720.885Alec BurksSAC642421.56.5695.9250.902Josh OkogieMIN745223.75.4385.2460.965Luke KennardDET631022.86.5866.4030.972Garrett TempleLAC754927.25.4525.3880.988Langston GallowayDET80421.85.5165.8161.054Terrance FergusonOKC747426.14.0194.3851.091Avery BradleyMEM634930.25.8466.7001.146Bruce BrownDET745619.63.1033.5621.148Brandon KnightCLE392618.94.0974.8321.179

Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

从表格中我们能看出什幺在被评估的44名球员中富尼耶的GS係数排名第25,大致在中间位置徘徊——这我们都能看出来,对吧?那幺,为什幺我们需要这个表格和所有这些数据呢?再仔细看,我们会发现一些更有趣的小数据。富尼耶的GS平均值为9.706,标準差为6.724,GS係数为0.693。再往下看几名球员,除了一名球员以外(巧了,这个人叫特伦斯-罗斯)其他人的GS平均值都比富尼耶低。如果一名球员的GS平均值很高的时候,人们也许会希望那名球员的标準差会更低一些。也就是说,在任何一个比赛之夜里富尼耶都可以发挥得更稳定,简而言之就是不那幺神经刀了。相反,GS平均值在富尼耶之上的几名球员,例如乔-哈里斯(9.851),德韦恩-韦德(10.367)和小蒂姆-哈达威(10.871),他们要幺发挥更稳定标準差更小,要幺标準差更大但是高光时刻表现比富尼耶多得多,这弥补了他们被偶尔手感冰凉的夜晚而拉低的GS值。同理可证,如果一名球员(富尼耶)的标準差为6.724,那我们就很自然地希望这名球员的GS平均值更高一些,从而使这幺大的差值留下一些下降的空间,也就是我们说的即使发挥不好也有一定的基本盘作为保底,例如巴迪-希尔德(标準差为6.754,但是GS平均值为13.990)或者扎克-拉文(标準差为6.998,GS平均值为15.775)。这些数据更加印证了GS係数的重要性,同时也体现出了富尼耶的表现是多幺地反常(悲哀的是,他的队友特伦斯-罗斯也是一名这样的球员)。最终数据显示,魔术队的队员和球迷,甚至富尼耶自己可能也不太清楚自己在今天晚上到底会有怎样的表现。即使他的GS平均值表示他在过去一个赛季里大体还是一名平均水準的得分后卫,但他在每一场比赛里的起伏实在太大,这使得过去贴在他头上的「一名坚定而可靠的射手」的标籤(译者注:开头说的原话)被彻底地撕了下来。

Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

对结论的反思

GS值告诉我们埃文-富尼耶在2019年的表现相当的不靠谱,但也有一些可以进一步思考的事情。首先,从富尼耶在魔术队的几个赛季表现进行纵向对比是很有必要的。自从来到奥兰多以后,「不稳定」这个标籤似乎从来没有像上文提到过的那样在富尼耶身上展露得那幺明显:

Season出场数 先发数上场时间GS平均值GS标準差GS係数2018-19818131.59.7066.7240.6932017-18575732.211.8655.9890.5052016-17686632.910.8105.7310.5302015-16797132.510.4726.4760.6182014-15583228.67.4975.2640.702

数据显示在前几年的富尼耶综合考量其实表现还比较稳定。从GS平均值来说,2019年是他除了来到魔术队第一年以外最不稳定的一年。在从2015到2018的其余三个赛季里富尼耶都是魔术队在二号位表现最稳定的一员。所以儘管GS值已经告诉我们魔术球迷在18-19赛季观看富尼耶的场上表现时有多幺抓狂了,但我们所希望看到的并不是他偶尔能得到30-40分,而是希望他能在每个夜晚都能稳定地拿到15-18分,在这方面他完全有能力做到更好。我们还应该考虑到2018-19赛季是富尼耶第一次接受总教练史蒂夫-克利福德的执教,而克帅一直以来都以强调身体对抗和防守闻名。他要求富尼耶加强自己在防守端的表现,而富尼耶也在场上做出了回应。他的防守效率值是2016年以后的最高峰,而且防守贡献值和防守正负值更是生涯最佳。这种类型的统计结果并不能体现在霍林格公式当中,相对于基础数据而言它更依赖于高阶数据。

Evan Fournier在1819赛季从未有过稳定的发挥

关键的挑战不需要特别懂球,仅仅是一个看过魔术队本赛季几场比赛的球迷都能大声地告诉你:富尼耶在18-19赛季的表现就跟坐过山车一样。但是GS数据显示富尼耶正处于「不稳定的空气」之中。他能在一场比赛中给你交出0分的空白答卷,紧接着就会在下一场比赛中大杀四方。但富尼耶在防守端的成功,加上数据的局限性——一些人认为霍林格的GS值太过看重得分——为那些完全不稀罕GS数据的球迷们提供了一个不错的论据。这就有点过了。即使GS数据关注了过多的得分数据,但是富尼耶的进攻表现明显落差太大,以至于让一个完全不关注的人来看上面的数据还以为富尼耶本赛季是拖着一根断了的手指在打球呢。富尼耶确实在防守端有了很大的进步,但是这并不代表他在进攻端可以菜得如此抠脚。这个休赛期魔术队留下了上赛季全部的主力阵容,这套阵容帮助球队自2012年以来第一次打进了季后赛。尼科拉-武切维奇和特伦斯-罗斯都得到了大合约。球队又从奥本大学选中了另一个可能在长期培养计划内的新秀丘马-奥基基。管理层并没有对控卫位置进行补强,但却签下了艾尔-法鲁克-阿米努来增进板凳深度。在得分后卫方面,除非有交易发生,否则想要任何改进的话就只能指望内部挖潜。在接下来的一个赛季就看富尼耶到底会继续像18-19赛季那样沉沦还是会触底反弹了。霍林格的GS值表明球队根本无法依赖富尼耶,至少是在进攻端,因为在任何一个夜晚他的评级都是在0-100之间摇摆不定,就是这幺地广。但富尼耶在前几个赛季的表现都很稳定,再伴随着自己在防守端的进步,所以魔术队的死忠粉们还是有理由对富尼耶新赛季的进攻端保持一定程度上的乐观态度的。富尼耶知道自己能做得更好,而如果他将上赛季的防守和前几个赛季相结合起来的话,那我们就真的可以期待魔术队在2020年可以搞一些事情出来了。